Интересный вопрос мне задали. Адепт (точнее, "адептка") философски-задумчивым тоном спросила: "А что, если я разочаруюсь в вашей системе проработки, как уже было до вас?"
"Возможно", - ответило я, - "и на этот случай, имеет смысл отработать через создание вариантов опыта "разочарование меня в системах самопроработок"".
Аде́пт (лат. adeptus «достигший, помогающий») — последователь, приверженец какого-либо учения, идеи, знания, помогающий понять идею и знание. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации, но и степень этого отношения.
А потом я село, и задумалось. Ведь, что бы в нас разочароваться, это надо не просто постараться, это нужно очень вдумчиво подойти к самому процессу разочарования, что в сущности, противоречит самому этому понятию "разочарования" в том смысле, который в него вкладывала адепт.
Обычно "очарование" мы сами снимаем еще на этапе Вводного курса.
По сути дела, "выносим", некоторого рода представления человека об области проработки, и способе проработки.
Как-то: "подсознание то, подсознание се, подсознание ваще ваще джин и вообще оно под-сознанием и т.п.".
Кстати, даже из определения, на языке первоисточника, термина "подсознание", можно составить верное представление, о чем идет речь, если точно перевести приставку "sub-". Речь скорее о том, что есть нечто ОКОЛО сознательное, и потому "вокруг сознания", а не под-сознательное, а значит под-ним. Это, как если бы "субсветовая скорость" понималась как "подсветовая скорость". Не "досветовая", "околосветовая", а именно и только "под-световая".
Это в русском языке приставки, как правило, носят точный смысл, и для двух разных областей жизни, они будут обозначать одно и тоже. В английском все немного не так, и что бы понять общий смысл употребляемой дефиниции, нужно рассмотреть несколько вариантов ее употребления.
Мне так думается, акцент, в мире, на одном из вариантов смысла введенного термина, отнюдь не случаен, потому, что он однозначно уводит от сути явления, и порождает кучу разных спекуляций относительно действительных собственных возможностей.
Ну да и Бог с ним, с этим смыслом сабсознания.
Так как же разочароваться в "Системе Структурно-форсированной проработки" гарантировано? Так вот, что бы не было такого, что бы я сказал "Это возможно", а вот что бы "однозначно и не подлежит сомнению, что если я буду делать ТАК, то 100500 разочаруюсь".
Основной целью базового, линейного, процессо-ориентированного слоя самопроработки является отработка процесса пронизывания "человеком" любого выбранного им состояния. По вполне точному алгоритму, на выходе из осуществления которого, мы получаем ЗАПИСАННЫЕ в плане проработки пронизывания, результаты.
Деятельность психо-пронизывания ОБЪЕКТА проработки осуществляется вне области ФИЗИЧЕСКИХ усилий, и контр-противление именно физического мира не возникает.
Может быть контр-противление из-за сильного стремления человека получить результат быстро, почти мгновенно, при том, что он не занимался практикой проработки до этого, как правило, и рассчитывать на срок интеграции результатов, менее достаточно стандартных 21 суток, попросту не имеет смысла никакого.
Сознание и психика не пластичные и подвижные, а достаточно застывшие и инертные.
Даже я остерегаюсь делать для себя исправления некоторых схем так, что бы это происходило менее чем за два часа - слишком непривычно и быстро меняется происходящее, раннее шедшее по битому, или, например, устаревшему, или не нужному шаблону. Психика, банально, начинает "плавится и плыть", как "восковая свеча в бане".
Переживать такое - "то еще удовольствие", что же говорить о начинающем практику, и стоящим от таких способностей даже не в 1 годе дистанции проработки?
Да, пожалуй подходит под один из вариантов "гарантированного разочарования" - Считать себя невъе...м магом и крутым практиком, стоя в начале практики проработки, которой никогда не занимались, и считать, что не получалось вносить корректировки в происходящее в собственной действительности, потому, что просто планов проработки не было, а сейчас, когда они есть, то все будет "чик-чик и поправлено". Ожидать результатов сразу и в сей же час от активации, а не через 1 неделю минимально.
Разочарование ГАРАНТИРОВАНО, собственно говоря, практически моментальное.
Так, на чем еще легко впасть в "ересь очарованности"?
Практика настроена так, что и "стар и млад" работает только со своими процессами. Причем использует только свои процессы. Мы даем только планы работы - те вещи, которые хорошо себя зарекомендовали у нас. Не говорим, что мол, выброси свою парадигму "на свалку, она тебя смотри до чего довела".
Кстати, это один из признаков "ментального паразита, неорганика". Выбивает собственную парадигму человека любой ценой, как правило на рестимуляции им же самим "душевных болевых", на что он указывает не как на результат своей деятельности, а как на результат плохой парадигмы человека. Черный процессинг, так это называется.
То есть, фактически, если человек идет по сайту начала освоения практики сам, или даже под руководством, он все равно работает исключительно со своим материалом, со своими способностями/функциями, и работает только то, что ему нужно и интересно отработать.
Здесь разочароваться не получиться. Когда четко понимаешь, прояснил для себя, что результатом выполнения плана будет точно, а что является только своими необоснованными ожиданиями от плана проработки, разочароваться просто не получится.
Иными словами, практика СФПП не работает против твоих интересов, и ровным счетом потому, что ты работаешь с практикой сам.
Так, что еще...?
Допустим, ты "работаешь" "общение". Вот тут косяки возможны. Попробую показать.
Смотри, у тебя есть некто в окружении, с кем у тебя есть общение. Ты даешь ему или ей общение. И получаешь ответное общение.
Допустим, ты работал область, заданную так:
"Общение МЕНЯ, Васи Пупкина, с Василисой Перепупкиной".
Работал-работал, и отработал. Заряда нет - то есть, все противления и застрявшие потоки снял, общение как процесс, пронизываешь свободно в любом направлении его протекания, и в любом объеме его возможного содержания.
Обратите внимание: Как разочароваться в знакомствах из интернета?.
В общем, отметил (причем сам) что результат есть, результат ОГО-го, и раньше, другими способами не был получен.Сидишь такой, наслаждаешься чистотой и свободой, и вдруг "бац!", проявляется заряженная тема "Общение Василисы Перепупкиной с тобой, Васей Пупкиным", заряженное под самое "нихачу" всякой низкопробной фигней.
Вот в таком случае, все таки разочарование возможно. Почему? Ты можешь считать, что "Общение тебя с кем-то" и "общение кого-то с тобой", это ОДНА и та же тема. В то время, как, это два сходных, но РАЗНЫХ процесса. Может показаться, что результата не было, и ты, типа, "был очарован и околдован наглым харизматичным разработчиком практики, наведшим на тебя омрачение ума".
Я тебе так скажу, иногда темы задаются, вербализуются вообще в одинаковых терминах, но различение их идет на интонационном уровне, или на уровне наличия некоторого нюанса, как в анекдоте про "Нюанс, Василия Иваныча и Петьку". Иногда я сам разочаровываюсь в своих результатах, когда встречаю такие темы. А потом начинаю рассматривать пристальнее то, где пошло "я ж проработал, да что ж такое-то", и выявляется, что или поработал, но не с тем, что проявилось, или, в случае вложенных бесов, к примеру, там вообще можно "кругалей давать" из-за многих перекрытий "мороком" одних и тех же областей.
Ну, свежайший, вчерашний пример. Явно нахожусь с человеком в активированном на ровном месте, Перекрестном согласовании общения, причем по всем признакам это "провал в 4-й квадре", в безе возможности вообще иметь какое-то общение и общность.
Причем с той стороны мужик, лет так 54-55, и его просто "тупо несет". Отрабатываю "Беса отсутствия общения его со мной".
Меня выключает из процесса, та сторона вообще теряет берега, и начинает нести ересь про то, у кого член больше и кто кого старше (это, на минутку Должностное лицо среднего уровня управления, при исполнении и все происходит, в общем-то прилюдно).
И вот тут я разочаровался локально. Работала отработка бесов до сих пор нормально, но я видимо, "глючил", натягивал "сову на глобус", выдавал желаемое за действительно "происходящее".
А потом я догадываюсь проверить "Беса отсутствия общения меня с ним". Оп-па! Ты видел когда-нибудь большую рыбу, смотрящую на тебя, открывающую рот, и ничего не говорящую? Я видел вчера. И сегодня наблюдаю. В детали этой работы вдаваться нет смысла, как и в результаты, а вот как пример "возможности разочарования" - вполне хорошо подходит, и без лишних объяснений. Вроде бы одно и тоже, но тут все зависит от того, кто в чьей структуре беса находился, и на кого-что было наложено безусловным требованием.
Короче, если ты в таком типе разочарования, тогда я тебе советую прояснять, в той же ты самой теме, или это "вроде бы она, но есть нюанс". Я столько раз наблюдал волшебное исчезновение разочарования при прояснении самого себя тут, что могу сказать так: "Я знаю как в этом случае тебе гарантировано РАЗОЧАРОВАТЬСЯ В РАЗОЧАРОВАНИИ".
И еще, у новичков в практике, много не сглаженных тем, тематик. Если, по ходу проработки, соображать, что новый заряд пошел в похожей, но не в той же самой области, то и разочарования пачками отваливаются. Сами.
А если возлагать на систему практики надежды типа: "Вот сейчас как проработаю свой ОБЪЕМ, являясь по сути дела на этом этапе развития только ПЛЕНКОЙ, потенциальный объем покрывающей", тогда да - тогда разочарование неизбежно, как и неизбежно и отрицание того, что ничерта ты не развит, вопреки тому, что тебе о себе до нас представлялось о себе. Заглубление объема происходит...хм...знаешь, я бы так сказал - по "спирали, линейно", и, бывает так, что я прохожу области, с которых вообще когда-то начинал практику, но с позиций другого структурного рассмотрения. И что? Я знаю этот принцип развития, и понимаю слоевую структуру квадрирования целостности.
Ну-с, вот как-то так. Надеюсь, ты понял, как тебе разочароваться в практике, и осталось только разочароваться в ней. Заходи!
Больше интересных статей здесь: Отношения.
Источник статьи: Как разочароваться в Системе Структурно-Форсированной Проработки Происходящего....