На днях я рассказала о том, что мой сын довольно в раннем возрасте захотел жить отдельно и снял квартиру. Сейчас ему 19, он продолжает жить отдельно и вполне доволен своим решением. А за аренду платит сам.

Я, конечно, ожидала всяких комментариев. Но один диалог меня сильно удивил (мягко говоря). Вот его фрагмент



Родители должны платить взрослому ребенку за то, что тот уехал из дома. Они же пользуются его жилплощадью

Если вдруг кто-то не разглядел или не понял, то читательница в категоричной форме утверждает, что родители обязаны оплачивать половину за жилье, которое арендует их ребенок, чтобы не жить с ними. Даже какой-то закон приплела.

А вот сравнивать квартплату и плату за найм арендованного жилья))) смешно)).

Нельзя оправдать своё не желание оплаты жилья по найму своего ребенка (платить надо половину) тем, что это его желание.
Потому что это не только его каприз, но и ваша проблема - не смогли создать условия, при которых ваш сын хотел бы жить с вами в одной квартире.
А, если рассматривать эту ситуацию с точки зрения закона, то он практически сдал вам свою долю в квартире.

Да, она серьезно. Да, точно серьезно. Потому что диалог наш там продолжился и она свою позицию яростно отстаивала. настолько яростно, что даже перешла к прямым оскорблениям

Вы в своей рассказке на родню жалуетесь, а жадность у вас в роду похоже, что на генетическом уровне. Спихнули мальчишку 17-ти лет из дома. Не кормить не надо, не одевать, не помогать. Пользуетесь на халяву его долей в квартире. И ещё пытаетесь оправдаться, что Ваш ребенок "единица, которой родители ничего не обязаны".

Но дело даже не в оскорблениях, до которых опустилась читательница. Этим меня давно не удивишь. Я подумала, а вдруг она не одна так думает? Вдруг только мне одной такие рассуждения кажутся дикими?

Я считаю, что даже, если у ребенка есть доля в квартире, то его заслуги в этом нет никакой (не берем ситуации, когда квартиры еще в СССР давали как раз и с учетом детей). Его вложения в эту квартиру нулевые. Так с какого перепуга собственные родители вдруг должны ему платить за то, что он им свою освободившуюся площадь якобы сдает? Неужели родители действительно "на халяву" пользуются собственной квартирой? Серьезно?

Нет, если родители сами хотят помогать своему ребенку, у них есть лишние средства на то, чтобы арендовать для ребенка квартиру (или даже купить ее), то вопросов нет. Это их личные желания и возможности. Но сильно подозреваю, что далеко не у всех родителей взрослых детей такая возможность есть (даже при всем желании). Особенно, если в семье есть еще дети, например. Или родители уже сами пенсионеры. Или... ну просто мало зарабатывают.

Или вот к примеру живет семья в однушке (а то и в комнате). Допустим мать-одиночка с сыном, которая тянет чадо изо всех сил одна и дает ему, что может. Ребенок вырастает, начинает зарабатывать, хочет и сам получить личное пространство и матери его дать. А может даже еще и помогать финансово ей будет. Неужели можно в такой ситуации сказать, что это плохая мать, которая "на халяву" пользуется жилплощадью сына, да еще и деньги у него берет? (Кстати, я такую семью знаю и считаю, что эта мать воспитала правильного сына).



А, если семья многодетная и мал мала меньше? Там вообще принято, чтобы старшие дети, как только начинают зарабатывать, семье помогали. Плохие родители?

А есть семьи, где взрослые дети, живущие с родителями, скидываются на еду и жилье. А то и полностью на себя все расходы берут. Там тоже плохие родители?

Хорошие родители только те, которые могут себе позволить детей содержать до пенсии (желательно до пенсии детей)?

Впрочем я отвлеклась от темы. Вопрос то у меня один. Кто-то считает, что родители обязаны оплачивать ребенку аренду квартиры на том основании, что он как бы сдал им свою жилплощадь? Кому-то еще не кажется дикой такая постановка вопроса?

Буду признательна за все ответы. Мне правда очень интересно.

Заранее благодарю!

Автор Света Давыдова



Да, вот ссылка на ту статью

А здесь на предысторию о том, как мой сын решил жить отдельно в 17 лет