Свадебные фотографии принца Гарри и Меган Маркл
Хотя равенство и толерантность провозглашены ключевыми ценностями современного общества, а королевские семьи демонстрируют открытость к межнациональным бракам, реальность часто оказывается сложнее. Вступление Меган Маркл в семью Виндзоров стало ярким примером этого противоречия, высветив глубоко укорененные проблемы.
История будто создает символические параллели. В 2016 году, когда анонсировали фильм «Виктория и Абдул» о дружбе королевы с индийским слугой, принц Гарри познакомился с Меган Маркл — актрисой смешанного происхождения. К премьере фильма их роман был в разгаре. Девушка, чьи предки были рабами на плантациях Джорджии, стала невестой, а затем женой принца и первой герцогиней Сассекской. Однако, если история Меган казалась сказкой, то судьба фильма «Виктория и Абдул» сложилась скромнее. Картина получила неоднозначные оценки: критики, например, из The Independent, отмечали, что подобные сюжеты часто служат оправданию колониального прошлого, смягчая реальные исторические конфликты.
Кадр из фильма «Виктория и Абдул»
Многие наблюдатели считают, что Великобритания до сих пор не провела честный разговор о своем расистском прошлом, предпочитая уклоняться от прямого признания ошибок. На этом фоне помолвка Гарри и Меган была воспринята как долгожданный прогрессивный шаг — настоящая сказка о любви, преодолевающей социальные и расовые барьеры. Однако сам факт того, что расовая принадлежность невесты вызвала такой ажиотаж, показал, насколько общество и институты, подобные монархии, все еще зациклены на этом вопросе.
Герцогиня Меган и ее мать Дория накануне королевской свадьбы, 18 мая 2018 года
Обсуждения о том, «достойна» ли Меган войти в королевскую семью, сами по себе были унизительны. Но общественный интерес к ее расе не был беспочвенным. Монархия как институт исторически тесно связана с концепциями «чистоты крови» и расовой иерархии, что делает появление в ней человека смешанного происхождения событием, бросающим вызов вековым устоям.
Миф о «голубой крови» и исторические корни расизма
Меган Маркл — не первая, кто заставил публику задуматься о природе королевской семьи. Когда в 2013 году обсуждалось уравнение прав наследования для мужчин и женщин, а также для детей, рожденных с помощью ЭКО или усыновления, главным аргументом противников было отсутствие у таких претендентов «королевской крови». Само понятие «голубой крови» уходит корнями в далекое прошлое, когда аристократов отличала бледная кожа, на которой были видны голубоватые вены — признак того, что они не работали под палящим солнцем, как простолюдины или рабы.
Королева Елизавета II в Нигерии, 2 февраля 1956 г.
Расистские предрассудки в отношении королевских особ или их окружения — явление не новое и не исключительно британское. Например, в XVII веке во Франции ходили слухи о темнокожей дочери королевы Марии Терезии, хотя, скорее всего, они были основаны на сплетнях. В Британии же дискуссии велись вокруг королевы Шарлотты, жены Георга III, в чьей родословной якобы были мавританские предки. Художники того времени по-разному изображали ее черты, а историки позже спорили, была ли она первой «черной» королевой Англии. Букингемский дворец предпочел не комментировать эти теории, отмахнувшись от них как от несущественных.
Портрет Марии Терезии Испанской, первой жены Людовика XIV
Предполагаемый портрет Луизы Марии Терезии, которая, по слухам, была ее внебрачной дочерью
Деталь портрета королевы Шарлотты работы Бенджамина Уэста
Фрагмент портрета королевы Шарлотты работы Алана Рамзи
Современные проявления «мягкого» расизма Виндзоров
Несмотря на публичную риторику о толерантности, признаки расизма остаются привычной частью жизни британской аристократии. Историк Рой Стронг вспоминал, как королева-мать советовала ему «остерегаться чернокожих». Ее фрейлины высказывались еще более прямо, сожалея, что «больше нельзя отводить от них взгляд». Этот расизм часто принимает форму снобистского покровительства, унаследованного со времен колониализма.
Королева-мать во время визита в Африку, 1957 год
Яркий пример — принцесса Майкл Кентская, известная своими неоднозначными высказываниями. В 2004 году она, как сообщается, посоветовала группе афроамериканцев в нью-йоркском ресторане «вернуться в колонии», а позже оправдывалась, ссылаясь на исторические знания. На рождественском ужине у королевы в 2017 году она надела брошь с изображением чернокожей рабыни, что было воспринято как неуважение к Меган Маркл.
Принцесса Майкл Кентская на рождественском ужине у королевы Елизаветы II в броши, вызвавшей споры
Подобные эпизоды не единичны. Журналистка Анита Сетхи, чья мать родилась в Гайане, столкнулась с неловким вопросом принца Чарльза о ее происхождении, когда назвала своим родным городом Манчестер. Другой журналистке, Ясмин Алиби-Браун, принц Филипп, как сообщается, задал провокационный вопрос о ее браке с британцем. Даже трагическая гибель принцессы Дианы породила конспирологические теории, связанные с ее отношениями с египтянином Доди аль-Файедом, что указывает на глубину расовых предрассудков в общественном восприятии монархии.
Меган Маркл: желанный гость или чужак в «корпорации»?
Популярность британской монархии во многом держится на ее ауре исключительности, символах, титулах и ритуалах. Это закрытая «корпорация», куда посторонних не пускают, а если и пускают, то ненадолго. Меган Маркл столкнулась с этим с самого начала. Помимо инцидента с брошью принцессы Майкл Кентской, она получала угрозы и расистские высказывания в прессе. Даже, казалось бы, позитивные комментарии, как от сестры Бориса Джонсона, несли в себе оттенок экзотизации, говоря о «роскошной» и «экзотичной» ДНК, которую она привнесет в семью.
Объявление о помолвке принца Гарри и Меган Маркл, 27 ноября 2017 г.
Формально Меган приняли тепло, но процесс ее интеграции в монархию был тщательно контролируем. Перед помолвкой в СМИ «случайно» обнаружили, что у Меган есть дворянские предки, что должно было успокоить общественное мнение. В день свадьбы она из «мисс Маркл» мгновенно превратилась в «герцогиню Сассекскую», получив личную страницу на королевском сайте и собственный герб. Система работала на то, чтобы вписать ее в существующие рамки и поддержать миф об исключительности семьи.
Политический расчет и имидж монархии
Принятие Меган в королевскую семью было выгодно и с политической точки зрения. После Брексита Великобритания стремилась укрепить связи со странами Содружества, многие из которых обвиняли ее в неоколониальной политике. Появление в королевской семье человека, открыто интересующегося проблемами Африки и имеющего смешанное происхождение, стало мощным инструментом пиара. Меган и Гарри активно включились в работу с Содружеством, что позволило монархии создать образ современной, толерантной и прогрессивной институции.
Принц Уэльский на мероприятии в рамках встречи глав правительств Содружества, 17 апреля 2018 г.
Принц Гарри и Меган Маркл на Молодёжном форуме Содружества, 18 апреля 2018 г.
Меган Маркл во время визита в Руанду в 2016 году, до замужества
Однако этот тщательно выстроенный образ дал трещину в 2020 году, когда супруги объявили о выходе из числа старших работающих членов королевской семьи. А в 2021 году Меган в откровенном интервью Опре Уинфри нанесла серьезный удар по репутации Виндзоров. Она заявила, что в королевской семье существовали расистские предрассудки, и намекнула, что ее сыну Арчи могли не дать титул принца из-за цвета его кожи. Эти слова вызвали международный резонанс и заставили по-новому взглянуть на все предыдущие попытки монархии представить себя современной и открытой.
История Меган Маркл в британской королевской семье — это не просто личная драма. Это история столкновения древних институтов с требованиями современного мира, попытка использовать символ прогресса для укрепления традиционной власти и болезненное напоминание о том, что для подлинных изменений в таких структурах, как монархия, требуются не только красивые жесты, но и глубокое внутреннее переосмысление.
Фото: Getty Images, Легион-Медиа
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: В одном из своих интервью герцогиня Меган высказала серьезные обвинения в расизме некоторых представителей британской монархии..