В нашем садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ), которое функционирует с 2002 года, разгорелась серьезная дискуссия по поводу модернизации электросетей. Планируется замена устаревшего оборудования: трансформатора, части линий электропередач и индивидуальных счетчиков. Основной аргумент инициаторов — растущая нагрузка на сеть из-за появления крупных домов, построенных в последние годы. Однако стоимость этого проекта весьма существенна — 32 000 рублей с каждого земельного участка.
Дилемма для пенсионеров
Для многих, включая меня как пенсионерку, такая сумма является неподъемной. В качестве альтернативы нам, тем, кто не может внести взнос, предложили радикальную меру — установку ограничителя мощности потребления электроэнергии до уровня 0,7 кВт. Такой лимит, по сути, делает невозможным использование даже базовых бытовых приборов, таких как электрочайник или утюг. Это заставляет задуматься о законности подобных действий и условиях, при которых они могут быть применены.
Н. А. Корнеева, Московская обл.
Правовые основы и коллективная логика
С юридической точки зрения, ситуация регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Установление размера целевых взносов на приобретение общего имущества (в данном случае — электрооборудования) находится в компетенции общего собрания членов СНТ. Если решение принято большинством голосов, каждый садовод обязан его исполнять и вносить платежи в полном объеме и в установленные сроки.
К членам, уклоняющимся от уплаты, собрание может применить санкции, наиболее строгой из которых является исключение из товарищества. Позиция многих платежеспособных садоводов, чьи доходы существенно выше пенсионных, часто строится на принципе «не хотим платить за других», что создает социальное напряжение внутри сообщества.
Поиск выхода из ситуации
Фактически, решение было принято потому, что в товариществе преобладают члены с достатком, позволяющим нести такие расходы. Если бы большинство составляли люди с ограниченными средствами, подобная инициатива, скорее всего, не получила бы поддержки. В сложившихся обстоятельствах, чтобы сохранить полноценный доступ к электроэнергии и избежать дискриминационных ограничений, возможно, стоит рассмотреть все варианты для поиска требуемой суммы. Это позволит пользоваться общим ресурсом наравне с остальными и избежать дальнейших конфликтов и правовых последствий.