Всех приветствую!
Меня зовут Оксана, я врач-косметолог, действующий тренер по косметологическому оборудованию.
Сегодня речь пойдет о лазерах для эпиляции.
И остановимся мы на самых популярных из них.
В конце приведу результаты исследований, которые были опубликованы в статье мед. журнала.
Александрит или диодный лазер? Что же лучше? Чем отличаются?
В последние годы на эту тему появилось очень много исследований и информации.
Многие в этой сфере уже давно (3-5 лет) пришли к выводу о том, что эффективность этих двух лазеров практически не отличается.
В чем же основное отличие у этих аппаратов?
1. Длина волны.
У диодного лазера классическая длина волны 808 нм, у александрита 755 нм.
Разница небольшая, но она есть и влияет на поглощение меланином.
То есть, если взять оба лазера и послать вспышку на один и тот же волос, то за счет большего коэффициента поглощения свет александрита захватится волосом в большем количестве, чем свет диодного лазера.
Однако, сказать, что это отражается на результате не могу.
Если сравнивать эпиляцию пушкового или светлого волоса в области бедер (один из самых сложных случаев), то диодный лазер просто оставит 30 светлых волос на бедре после курса процедур, а александрит 20.
На этом заканчивается разница в эффективности.
2. Безопасность/эффективность.
Соотношение безопасности и эффективности лучше у диодного лазера, потому что меланин в коже не так сильно будет поглощать его свет, как свет александрита.
Отсюда у александритового лазера ограничение по работе с темной кожей.
Диодный лазер может работать с первыми пятью фототипами, а александрит с первыми тремя из шести.
Со всеми шестью фототипами (то есть с темной кожей) безопасно может работать только неодимовый лазер, но его эффективность значительно хуже.
3. Ощущения.
Намного комфортнее переносить именно диодный лазер.
Однако, ощущения, как и эффект, очень сильно зависят от косметолога, который выполняет процедуру.
Работая на александрите, я могла не причинять боль пациенту и одновременно не терять в эффективности.
Но все же более отчетливые ощущения нагрева луковицы в виде покалываний будут только на диодном лазере.
4. Работа по гелю.
На диодном лазерном аппарате работа ведется по гелю, а работая на александрите гель вам не понадобится.
Здесь дискомфорта больше будет испытывать косметолог, мне кажется, хотя, возможно, кому то и из пациентов гель неприятен.
5. Вероятность осложнений. Ожоги.
Намного выше у александрита.
Даже если косметолог следует протоколу, он может получить осложнение, которое невозможно было предсказать.
Хотя, и на диодном лазере некоторые косметологи умудряются получить ожог.
6. Цена.
Александрит действительно дороже.
Обусловлено это дорогим производством кристалла александрита (его выращивают), ну и комплектующие у александрита выше по цене.
Ну а теперь, факты и цифры.
В исследовании эффективности лазеров для эпиляции результаты следующие:
Александрит 59,3 %
Диодный лазер 58,7%
Неодимовый лазер 31,9%
Исследование проводилось спустя 3 месяца после 3 процедур в области подмышечной впадины, интервал 6-8 недель.
Исследование обычно проводится гистологическое, смотрят количество атрофированных (не дающих рост новым волосам) фолликулов.
В следующей статье расскажу еще об одном исследовании, в котором наблюдали пациентов, получивших услугу лазерной эпиляции на протяжении 4-5 лет и 11,5 лет.
Если будет желание почитать статью полностью:
"Prospective, comparative evaluation of three laser systems used individually and in combination for axillary hair removal" Dermatol Surg.Jaggi Rao 1, Mitchel P Goldman 2005 Dec;31(12):1671-6
Больше интересных статей здесь: Красота и здоровье.
Источник статьи: Александритовый или диодный лазер для эпиляции? Сравниваем (+ данные результатов исследований их эффективности)..