Компания «Эн+ Рециклинг» обосновала свой иск на 4,5 млрд рублей к владельцу популярных косметических брендов, включая «Бабушку Агафью» и Natura Siberica. Истец ссылается на колоссальные убытки, вызванные крупным пожаром на арендованном производстве и последующей двухлетней остановкой завода. В ответ арендатор обвиняет истца в попытке вытеснить конкурента с рынка.
Позиция истца: компенсация за уничтоженное имущество и простой
В «Эн+ Рециклинг» заявили, что заявленная в суде сумма отражает реальный масштаб потерь. Пожар, вспыхнувший в арендуемом помещении, полностью уничтожил производственные площади. По предварительным оценкам, их восстановление может затянуться до 2022 года, что означает остановку крупного производства минимум на два года. При этом компания подчеркивает, что производственные мощности самого арендатора, ООО «Первое решение», не пострадали и продолжают работать. Истец настаивает, что арендатор обязан был обеспечивать соблюдение всех норм техники безопасности и противопожарных мер на занимаемой территории.
Производство компании Natura Siberica в Дмитрове (Фото: Станислав Красильников / ТАСС)
Ответ арендатора: давление на бизнес и неприемлемые требования
Владелец брендов «Первое решение» категорически не согласен с позицией истца. Компания называет иск инструментом недобросовестной конкуренции, целью которого является устранение с рынка крупного производителя доступной отечественной косметики. В заявлении компании подчеркивается, что сумма иска в 4,5 млрд рублей является «абсолютно нереалистичной и чрезмерно завышенной», а также не подкреплена необходимыми расчетами и доказательствами. Особую озабоченность у ответчика вызывает наложенный судом арест на товарные знаки «Бабушка Агафья» в качестве обеспечительной меры, который, по их мнению, оказывает разрушительное воздействие на бизнес.
Детали спора: арест брендов и причины пожара
«Эн+ Рециклинг» парирует обвинения в блокировке бизнеса, поясняя, что обеспечительные меры касаются лишь запрета на отчуждение прав на товарные знаки «Бабушка Агафья» и не мешают производственной деятельности. Компания также уточняет, что бренд Natura Siberica, упоминаемый в контексте спора, зарегистрирован на другое юридическое лицо и не был арестован. При этом истец отмечает, что после подачи иска «Первое решение» начало процедуру перерегистрации своих товарных знаков, что, по их мнению, подтверждает необходимость обеспечительных мер.
Центральным пунктом разбирательства остаются причины пожара, который произошел 21 марта в Дмитрове. Огонь охватил площадь в 33,3 тыс. кв. метров, и на его тушение ушло более суток. Владелец брендов «Первое решение» отрицает свою вину, заявляя, что, согласно расследованию, возгорание произошло из-за короткого замыкания в электросети. Компания указывает на отсутствие подписанного акта разграничения эксплуатационной ответственности, что, по их мнению, возлагает ответственность за состояние сетей и, как следствие, за инцидент на «Эн+ Рециклинг».