Новые данные бросают вызов стратегии вакцинации
Свежее исследование израильских ученых вносит серьезные коррективы в наши представления о защите от коронавируса. Согласно полученным данным, иммунитет, приобретенный после перенесенного заболевания, демонстрирует значительно более высокую и долговечную защиту по сравнению с иммунитетом, сформированным вакциной компании Pfizer. Этот вывод ставит под сомнение текущий глобальный акцент на массовой вакцинации как единственном пути. Интересно, что в Израиле, где уровень вакцинации достиг впечатляющих 80%, это не привело к ожидаемому резкому снижению заболеваемости. Рост числа заражений, в том числе среди получивших две дозы вакцины, продолжился. Некоторые эксперты, как отмечалось на круглом столе с Марией Шукшиной, предполагают, что причина может крыться в высокой чувствительности тестов ПЦР или особенностях их применения.
Цена иммунитета и альтернативные стратегии
Безусловно, путь к естественному иммунитету сопряжен с рисками для здоровья и в некоторых случаях может иметь высокую цену. Однако, если признать его превосходство в долгосрочной перспективе, это требует фундаментального пересмотра медицинской стратегии. Акцент должен сместиться с превентивной вакцинации на качественное и эффективное лечение уже заболевших. Речь идет о широком внедрении проверенных методов, таких как использование свежезамороженной плазмы крови, антикоагулянтов, плазмафереза и других терапевтических протоколов. Параллельно необходима масштабная просветительская работа, направленная на укрепление общего здоровья населения через популяризацию культуры труда, систематических физических нагрузок и сбалансированного питания.
Несмотря на очевидную логику такого подхода, в публичном пространстве доминирует нарратив о вакцинации как о единственном возможном спасении. Возникает закономерный вопрос: кто и почему блокирует обсуждение альтернатив и развитие методов лечения?
Реакция Фаучи и политический контекст
Заметное замешательство по этому вопросу продемонстрировал главный медицинский советник США Энтони Фаучи. Когда медицинский обозреватель CNN Санджай Гупта прямо спросил его о данных из Израиля, свидетельствующих о 27-кратном превосходстве естественного иммунитета, Фаучи не смог дать четкого ответа, признав, что у него нет «твердой» позиции. Это «заплывание» эксперта, чье мнение авторитетно для части российского медицинского и чиновничьего сообщества, выглядит весьма показательно.
Обратите внимание: Covid - 19 и Курение..
В свете этих научных данных политика жесткого принуждения к вакцинации вызывает еще больше вопросов.Существуют опасения, что в России, несмотря на заявления президента о добровольности, может начаться ужесточение мер в отношении непривитых по инициативе региональных властей. Почему этот сценарий вероятен?
Потому что 10 сентября президент США Джо Байден объявил масштабное наступление на непривитых граждан, санкционировав систему штрафов, отстранений от работы и ограничений. Исторически, после распада СССР, внешние политические центры оказывают значительное влияние на внутреннюю повестку. Российские власти часто ориентируются на директивы извне, что подробно анализируется в статье «Где твой центр, Юстас» главного редактора газеты «Суть Времени».
Научные данные против политического курса
Вопрос о сравнительной эффективности иммунитетов поставил в затруднительное положение советника Белого дома Энтони Фаучи. Отвечая на прямой вопрос Гупты о необходимости вакцинации для уже переболевших, Фаучи заявил: «Знаешь, это действительно хорошая мысль... У меня нет для вас по-настоящему твердого ответа». При этом он продолжает настаивать на превосходстве вакцин, игнорируя растущий массив исследований. Критики курса Байдена указывают, что при формировании политики необходимо учитывать естественный иммунитет, которым, по оценкам, обладают около 100 миллионов переболевших американцев.
Позже Фаучи пытался оспорить израильское исследование, указав на то, что в нем не изучалась долговечность иммунитета. Однако другие авторитетные научные работы подтверждают силу и продолжительность естественной защиты. Исследование в журнале Science показало формирование «значительной иммунной памяти» после COVID-19. Журнал Nature приводит мнение ученых, что переболевшие, вероятно, будут вырабатывать антитела большую часть жизни. Даже работа, проведенная при участии Национальных институтов здравоохранения (где работает Фаучи), предсказывает «длительный иммунитет... после естественного заражения».
Дискуссия обострилась на фоне новых жестких мер Байдена, обязывающих крупных работодателей обеспечить полную вакцинацию персонала под угрозой штрафов. Аналогичные требования предъявляются к медицинским учреждениям, получающим федеральное финансирование.
ИА Красная Весна подписывайтесь на телеграмм-сайт https://t.me/rossaprimavera
Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/news/2c62c87e
Суть Времени Новосибирск в ВК https://vk.com/eot_nsk
#здоровье и красота #травников #нетесов #хальзов #байден #фаучи #вакцинация #pfizer #израиль
Еще по теме здесь: Красота и здоровье.
Источник: Фаучи поплыл по вопросу естесственного иммунитета от covid-19.