Кадр из фильма «Три плюс два» Давайте представим довольно типичную жизненную ситуацию. Вы много лет подряд приезжаете с другом или подругой на дикий отдых, облюбовав одно и то же уютное местечко на побережье. И вот, прибыв в очередной раз, вы обнаруживаете, что вашу «законную» территорию уже заняли другие отдыхающие. Какой будет ваша реакция? Спокойно отправитесь на поиски новой бухты или вступите в конфронтацию, пытаясь восстановить «справедливость»?
Позиция Зои: принципиальность или упрямство?
Именно такой выбор встал перед героиней Зоей в известной комедии «Три плюс два». С точки зрения здравого смысла и правил дикого отдыха, её изначальная позиция была спорной. Пляж является общественным пространством, где действует негласное правило «кто первый, того и тапки». Зоя, однако, выбрала путь конфликта, потребовав от троих мужчин — Ромы, Вадима и Степана — освободить место. Причём сделала она это в резкой, безапелляционной манере, сразу перейдя к обвинениям, что выглядело как минимум невежливо.
На мой взгляд, на месте Зои не стоило проявлять такую принципиальность. Побережье, как правило, большое, и найти другой, не менее хороший уголок — вполне реально. Гораздо разумнее было бы отъехать подальше, а не устраивать, как это сделали героини, импровизированную «коммунальную квартиру» впритык к незнакомцам. В итоге их отдых превратился в череду мелких стычек и бытовых разборок.
Обратите внимание: Служебный роман: о чем нужно помнить любовникам?
Стоило ли оно того? Вопрос риторический.
Кадр из фильма «Три плюс два» Скрытые мотивы поведения Зои
Почему же Зоя поступила именно так? Можно выделить три вероятные причины. Во-первых, ей, как человеку с сильным характером, было важно продемонстрировать свою принципиальность и волю к победе. Она привыкла бороться и лидировать, и этот случай стал для неё ещё одним полем для самоутверждения.
Во-вторых, ей банально хотелось выиграть этот спор, доказать свою правоту любой ценой. Но есть и третья, возможно, ключевая причина — личный интерес. Скорее всего, одной из героинь кто-то из троицы приглянулся. Возможно, это был не Роман изначально, но во время их первой стычки, когда он копал яму по её требованию, взгляд Зои из-за кустов был красноречив — в нём читалась заинтересованность.
Вот такой загадочный и задумчивый взгляд. Кадр из фильма «Три плюс два» Позже она уверяла Наташу, что не в восторге от бородатых мужчин, но, думается, это было лукавством. Именно зародившаяся симпатия, пусть и тщательно скрываемая, и стала главной причиной, по которой Зоя уговорила подругу остаться отдыхать по соседству с «захватчиками».
Урок для реальной жизни
Возвращаясь из мира кино в реальность, стоит отметить, что Зое и Наташе невероятно повезло с характером их «соседей». В жизни последствия такого навязчивого соседства могли быть куда менее романтичными. Вместо курортного романа девушки могли столкнуться с грубостью, чрезмерным вниманием или другими малоприятными сторонами совместного отдыха с незнакомцами, которые быстро заставили бы их пожалеть о своём решении.
Поэтому главный вывод таков: иногда лучше проявить гибкость и уступить, особенно в ситуациях, где нет чётких правил. К тому же, пять лет отдыха в одном месте — отличный повод для перемен и поиска новых впечатлений. Смена обстановки может подарить не меньше радости, чем отстаивание привычного «места под солнцем».
А как поступили бы вы на месте героинь? Стали бы бороться за облюбованный уголок или предпочли бы найти новый?
Если вам интересны размышления о кино и отношениях, подписывайтесь на мой канал! Буду очень рада новым читателям!
#советское кино #советский фильм #любовь #отношения #брак #три плюс два
Еще по теме здесь: Отношения.
Источник: Нужно ли бороться за место под солнцем? Обсуждаем проблему из фильма «Три плюс два».