Знать или казаться знающим?

В мире около 8 млрд людей и столько же попыток разобраться в себе. Кто-то в этом преуспевает, кто-то терпит поражение, но так или иначе есть определенная категория людей, согласно стереотипам, призванные знать все секреты человеческого успеха - психологи.
Наблюдая за выступлениями различных тренеров личностного роста, коучеров, психологов, научных деятелей, профессоров мы можем поймать себя на мысли, что, возможно, завидуем остроте их взгляда и точности формулировок, умению все так преподнести, что остается только ахать в молчаливой попытке скрыть свое невежество. Практически все разговоры у просветленных умов построены на попытках дать объяснение происходящему. И чем тоньше, изысканнее и оригинальнее объяснение, чем более сложные взаимосвязи оно раскрывает, чем больше факторов учитывает, тем больше оно поражает воображение слушателя и тем более истинным ему кажется.

Простые объяснения, будь они трижды истинными, никого не трогают. Банальная истина — уже не истина. Всем хочется новых ощущений, хочется, чтобы информацию преподнесли каким-нибудь новым способом — только тогда возникает искомое ощущение сокрытой за всем за этим глубокой правды.

Поэтому и приходится изгаляться — выстраивать все более сложные запутанные многоходовки объяснений, находить все более неочевидные взаимосвязи и делать из этого все более неожиданные выводы. И чем красивее получается новая схема — чем более замысловат ее узор, чем драматичнее сюжет и чем удивительней развязка — тем более правдивой и ценной она кажется и слушателю, и рассказчику. Аплодируем и расходимся довольные друг другом.

Но все эти объяснения шиты белыми нитками.

По теме: Можно ли узнать суть человека по строению его головы и выражению лица?.

Проанализировать, объяснить, понять, выстроить новую теорию — все для того, чтобы ощутить хоть какой-то контроль над ситуацией и избежать пугающего чувства ничего-не-понимания. Жизнь, как была черным ящиком с неподписанными входами и выходами, так ею и осталась, но хорошая красивая теория про содержимое и логику этого ящика очень успокаивает.

И ладно, когда это делается, чтобы произвести впечатление на другого человека — на потенциального клиента, например, на студентов, на людей, неискушенных знаниями в этой области. Надо ведь как-то дать ему понять, что ты разбираешься в жизни на недоступном для него уровне. Но самая жуть в том, что чаще это делается, чтобы впечатлить самого себя — чтобы и самому поверить, что что-то в этой жизни понимаешь, и что не зря потратил долгие годы на изучение (в данном случае) психологии. И чем более крутые объяснялки ты научился выстраивать, тем качественнее они тебя успокаивают и тем большее впечатление производят на остальных.

И если есть на свете причина для профессионального выгорания среди психологов, то это именно она — глубоко запрятанная от самих себя ложь относительно своего понимания жизни и человеческой психологии, помноженная на профессиональную необходимость в этих вопросах разбираться. Когда дуришь только самого себя, это еще не так страшно, но когда обман ложится в основу профессии, беды уже не миновать. Но признаться в своем незнании... кто на такое решится?

Стоит еще зайти сюда: Психология.

Источник статьи: Знать или казаться знающим?.