Всем добра!
Психология восприятия критики
Наблюдения показывают интересную закономерность: чем слабее в художественном отношении произведение и чем выше степень самовлюблённости его создателя, тем болезненнее автор реагирует на замечания. Особенно остро на критику отвечают те, кто позиционирует себя как «гении», делая акцент на формальных статусах — членстве в творческих союзах или наличии многочисленных сборников, изданных за собственный счёт для узкого круга.
#творит поэзия добро
Давайте на конкретном примере разберём, как выглядит объективный разбор текста и насколько он справедлив.
Пример для анализа
Вот фрагмент стихотворения, который стал предметом обсуждения:
А вот мой критический комментарий к нему:
Объективные недостатки текста
Рифма: Для начала предлагаю найти в представленном отрывке хоть одну рифму. Её там попросту нет. Отсутствуют даже самые слабые, условные созвучия, которые с большой натяжкой можно было бы считать рифмой.
Может, это сознательный приём — «белый стих»? Увы, нет. Чтобы в этом убедиться,
ознакомьтесь с материалом: Жизнь одного дня.
Там подробно разбираются теория и примеры, после чего всё становится понятно.Ритм: Это отдельная большая тема, которой я планирую посвятить целую статью. Ритмический рисунок в поэзии — это система, создающая целостное звучание. Текст должен читаться в едином темпе, с определённым счётом, где ударения попадают в ожидаемые позиции. В разбираемом примере ритмика нарушена: сбивчивый счёт наблюдается не только между строфами, но и внутри отдельных строк.
Грамотность: В своём комментарии я даже не касался вопросов пунктуации и орфографии, хотя и там есть над чем поработать. Это тоже объективные критерии оценки.
Субъективные впечатления и реакция автора
Если отойти от формальных критериев, то можно отметить, что, несмотря на попытки оригинальности (что, кстати, было упомянуто в комментарии), в тексте встречаются смысловые нестыковки и излишняя «заумность». Некоторые образы и фразы либо не несут ясной смысловой нагрузки, либо их значение крайне трудно уловить даже после многократного прочтения. Возможно, это следствие общей нестройности изложения, когда автору не удаётся чётко выразить мысль.
Возникает вопрос: что именно в моём разборе, содержащем даже добрые пожелания, могло вызвать такую обиду? Вместо того чтобы вступить в содержательную дискуссию и аргументированно защитить свою позицию, автор предпочёл перейти на личности и усомниться в умственных способностях критика.
А как думаете вы? Готов выслушать ваше мнение.
#стихи #поэзия #поэты #лирика #романтика #о любви #отношения #психология #стихосложение
Больше интересных статей здесь: Отношения.
Источник статьи: Разбор одного "шедевра" или ещё раз о критике.