#политика россии #выборы #мужчина и женщина #психология женщин #социальный анализ
Сегодня мы наблюдаем откровенный и наглый обман избирателей. Давайте поговорим об этом прямо, без прикрас. Повсюду звучат ностальгические воспоминания о жизни в Советском Союзе, но так ли всё было идеально на самом деле?
фото из открытых источников
Политические партии-спойлеры наперебой кричат о своей исключительности, обещая раскрыть «великие тайны» — например, о реальных зарплатах депутатов Госдумы. Всё это сопровождается грозными лицами и популистскими лозунгами. Простой мужчина с улицы заявляет: «МужЫг сказал — мужЫг в Госдуму хочет!» Но кто на самом деле говорит правду?
Правду не скажет никто
Честно говоря, правду не знает никто в полной мере, включая автора этих строк. Но мы можем попытаться включить критическое мышление и разобраться в ситуации самостоятельно. Давайте проанализируем, что на самом деле происходит.
Собираем пазл социальных отношений
Исторически общество делилось на тех, кто умеет и хочет работать, и тех, кто предпочитает жить за чужой счёт. Каждый человек самостоятельно определяет свою жизненную позицию. Для нашего анализа мы разделим электорат на две ключевые категории, которые часто игнорируются в политическом дискурсе.
Мужчины и женщины: разные миры, разные интересы
Да, это нестандартный подход, но он позволяет увидеть скрытые мотивы. Кому было комфортно в советской системе? В первую очередь определённой категории мужчин.
Выгоду получали те, кто мог «затеряться в толпе» и пользоваться плодами труда других. Социалистическая уравниловка позволяла одним чувствовать своё мнимое превосходство, эксплуатируя труд «рабочих лошадок». Это была система, где эго одних питалось за счёт других.
Сегодня этим людям тяжело. Им непривычно и некомфортно в условиях, где нужно проявлять личную инициативу и нести ответственность. Они мечтают о «соске» государственного обеспечения, искренне веря, что если отнять ресурсы у «олигархов», они автоматически перетекут к ним. Но ресурсов на всех не хватит.
Женская перспектива: выбор в условиях ограничений
Было ли хорошо женщинам в СССР? Сложный вопрос. Качество жизни, доступ к товарам (вспомним то самое бельё) оставляли желать лучшего. Но давайте посмотрим с другой стороны — с точки зрения социального выбора.
На инстинктивном уровне женщина ищет партнёра, способного обеспечить будущее потомство: сильного, состоявшегося, ответственного. Советская уравниловка искусственно сглаживала социальные различия, упрощая этот выбор, но и ограничивая его. «Середнячки» могли чувствовать себя уверенно, в то время как настоящим труженикам («неграм») приходилось тянуть на себе иждивенцев.
Со временем женщины начали понимать, за кого они вышли замуж, что порождало внутренние конфликты. Таким образом, советская система была выгодна бездельникам, но ставила в невыгодное положение умную и амбициозную женщину.
Современная реальность: новое расслоение
Сегодня мужское сообщество разделилось на несколько групп: приближённые к власти, те, кто умеет зарабатывать в любых условиях, и те, кто не способен к этому в принципе. Желание получить «борщ и бесплатный секс» (метафора комфортной жизни за чужой счёт) остаётся у многих.
скриншот
Те, кто не хочет работать, ностальгируют по СССР, где их мнимый статус был выше. Они голосуют за силы, обещающие вернуть «старые добрые времена».
Женщины, с другой стороны, в условиях кризиса традиционных ценностей и воспитания часто идут по пути наименьшего сопротивления. Отсутствие чётких ориентиров в выборе партнёра и лазейки в законодательстве (так называемый «Антисемейный Кодекс») иногда приводят к циничным моделям поведения, где брак рассматривается как инструмент для достижения материальных благ, а не как союз.
Говорим честно
Возможно, женщинам неприятно это слышать, но такая «бизнес-модель» отношений негласно поощряется. Многие мужчины это осознали, и информация об этом распространяется. Однако некоторые до сих пор не понимают происходящего и продолжают голосовать за популистские силы, ведомые эмоциями.
фото из открытых источников
Жизненная история: разговор с одной дамой показал дисбаланс в ожиданиях. Она готова пользоваться помощью мужчины в бытовых вопросах, но не готова отвечать взаимной заботой. Это яркий пример навязанной обществом модели односторонних отношений.
Любое действие рождает противодействие. Чем сильнее давление в одну сторону, тем мощнее ответная реакция. И всё это напрямую связано с политическим выбором, который нам предстоит сделать.
Политический выбор как отражение социального запроса
Фактически на выборах мы выбираем модель будущих социальных отношений:
1. Партии с феминистическим уклоном.
Действие: Возможное усиление перекоса в законодательстве в пользу одной группы.
Противодействие: Мужчины научатся защищаться, что может привести к ещё большему расколу.
Женщины, вы хотите жить в обществе, где мужчины слабы и несамостоятельны? Мужчины, вас устраивает роль «Аленя»?
2. Партии с антифеминистическим уклоном.
Действие: Попытка скорректировать существующий дисбаланс.
Противодействие: Риск возникновения новых, не менее жёстких методов противостояния.
Женщины, вы хотите видеть рядом сильных и ответственных мужчин? Мужчины, вы готовы сбросить навязанную роль и строить отношения на равных?
3. Бездействие. Оставить всё как есть.
Действие: Отсутствие изменений.
Противодействие: Стагнация и рост взаимных претензий.
Знакомые вопросы: «Куда делись настоящие мужчины?» и «Все бабы...». Вам не надоело?
Важно отбросить личные обиды на политиков. Никто из них не принесёт в ваш дом личное счастье, не воспитает ваших детей и не построит гармоничные отношения. Это ваша задача. Однако политический выбор — это инструмент, который может создать более здоровую или более токсичную среду для этой жизни.
Выбор необходимо сделать. И сделать его осознанно.
Авторы АКАДЕМИИ
«Включаем мозг»
Обратите внимание: Воспоминания, о которых не хочется забывать.
Еще по теме здесь: Психология.
Источник: МужЫг сказал - мужЫг в Госдуму хочет!.