Не секрет, что многие люди, далёкие от истории, познают прошлое человечества главным образом через романы, фильмы и прочие произведения, которые гордо именуются "историческими".
Некоторые из них зачислены - и совершенно заслуженно - в "золотой фонд классики". Но в каком соотношении находятся они с исторической реальностью? Рассмотрим некоторые расхожие мнения, позаимствованные из "исторических" шедевров.
1.Охотники на мамонтов берегли огонь, однажды "позаимствованный" у природы, как зеницу ока, и его угасание становилось катастрофой для племени (Ж.Рони-старший).
Правда: в описываемую эпоху люди уже давно умели добывать огонь трением.
2.Викинги носили рогатые шлемы ("авторов" этого мифа даже трудно назвать - в стольких произведениях он отражён).
Правда: ничего подобного археологами не найдено. Но однажды на территории Норвегии был найден металлический головной убор с выступами, которые можно при желании принять за рога - но именно при желании, и был это не шлем воина, а жреческий головной убор, и относился он не к эпохе викингов, а к более раннему периоду - но "мифотворцам" хватило.
3.Друиды - кельтские жрецы - обязаны были соблюдать обет безбрачия (В.Беллини).
Правда: в ирландских сагах говорится о жёнах и детях друидов как о чём-то само собой разумеющемся и не вызывающем удивления у окружающих.
4.Средние века были на удивление "грязной" эпохой, мылись два раза в жизни - при рождении и перед свадьбой (опять же - "авторов" очень много).
Правда: для людей Средневековья посещение бани было обычным делом (в провансальском романе "Фламенка" герой даже назначает там тайные свидания своей возлюбленной). "Грязь" же характеризует несколько более позднюю эпоху - Возрождение: после грандиозных эпидемий чумы люди стали бояться частого посещения бани.
5.Александр Невский смог победить в Ледовом побоище потому, что русские воины были одеты в лёгкие кольчуги, а крестоносцы - в тяжёлые латы, и лёд их не выдержал (С.Эйзенштейн).
Правда: в кольчугах были и те, и другие - латы появились только в XIV веке. Впрочем, кольчуга вместе со шлемом, мечом и проч. весила тоже достаточно много - очевидно, поэтому сражение происходило на берегу, а не на льду Чудского озера.
6.Дон Карлос, инфант испанский, был пламенным сторонником освобождения Нидерландов, за что боролся со своим жестоким и деспотичным отцом Филиппом II (Ф.Шиллер, Дж.Верди).
Правда: дон Карлос, отмеченный печатью вырождения, был слабоумным, злобным и честолюбивым, назначения наместником в Нидерланды добивался исключительно из стремления к власти - либеральные идеи его интересовали менее всего.
7.Марина Мнишек покорила Лжедмитрия своей красотой (А.С.Пушкин, М.П.Мусоргский).
Правда: эта дама была на редкость уродливой - длинноносой, низкорослой (настолько, что однажды спаслась, спрятавшись под юбкой придворной дамы), и уважающий себя мужчина (каковым Самозванец, несомненно, был) мог заинтересоваться разве что по политическим мотивам.
8.Княжна Тараканова утонула в своей камере во время наводнения (К.Флавицкий).
Правда: эта женщина попросту умерла в крепости от чахотки.
Разумеется, литературные, музыкальные и живописные шедевры не меркнут от того, что не вполне соответствуют историческим фактам - ведь деятели искусства не ставят себе цель создавать исторические труды (у них совсем другие задачи). Но читателям, зрителям и слушателям не мешает об этом помнить - и изучать историю по другим источникам!